Krátka odpoveď: áno, Hostinger je rýchly, najmä vzhľadom na cenu. Na zdieľanom hostingu podáva výkon na úrovni alebo blízko priemerného odvetvového štandardu. Na VPS sú výsledky skutočne pôsobivé. Tu presne ukazujú čísla.
Čo robí poskytovateľa hostingu „rýchlym“?
Skôr než sa pustím do dát, je dobré vedieť, čo merať. Keď sa pýtate, či je hosting rýchly, existujú tri veci, na ktoré by ste sa mali skutočne zamerať:
TTFB (Time to First Byte) je čas, za ktorý server začne reagovať na vašu požiadavku. To priamo ovplyvňuje SEO a vnímanú rýchlosť načítania. Google považuje za dobré všetko pod 800 ms a za vynikajúce pod 200 ms.
Page load time je celkový čas, za ktorý sa stránka zobrazí a stane interaktívnou v prehliadači.
Server-side performance pokrýva hrubé CPU, pamäť a priepustnosť disku, ktoré určujú, ako server zvláda nápor návštevnosti a náročné úlohy ako Woocommerce alebo LMS pluginy.
Otestoval som zdieľaný hosting Hostingeru aj VPS. Tu je to, čo som zistil.
Hostinger Shared Hosting: Výsledky GTmetrix
Spustil som test GTmetrix Lighthouse na WordPress stránke hostovanej na zdieľanom hostingu Hostinger.
Test bol vykonaný zo San Antonio, TX, pomocou Chrome 142 a Lighthouse 12.6.1.
| Metrika | Výsledok |
| Hodnotenie GTmetrix | A |
| Skóre výkonu | 100 % |
| Skóre štruktúry | 97 % |
| TTFB | 280 ms |
| Prvý Contentful Paint | 644 ms |
| Najväčší Contentful Paint | 724 ms |
| Čas do interaktivity | 715 ms |
| Celkový čas blokovania | 9 ms |
| Kumulatívny posun rozloženia | 0 |
| Úplný čas načítania | 981 ms |
Toto sú vynikajúce čísla. TTFB 280 ms zaraďuje túto stránku dobre v rámci Google hranice „dobré“ a prekonáva priemer odvetvia pre zdieľaný hosting, ktorý nezávislé benchmarky umiestňujú okolo 470 až 491 ms.
LCP 724 ms je obzvlášť silný. Google Core Web Vitals benchmark považuje všetko pod 2,5 sekundy za „dobré“, čo znamená, že sa táto stránka načítava takmer trikrát rýchlejšie ako požadovaná hranica.
Úplný čas načítania len tesne pod jednu sekundu je to, čo by ste očakávali od dobre optimalizovanej stránky na správne nakonfigurovanom serveri.
Čo teda stojí za týmito výsledkami? Zdieľaný hosting Hostingeru beží na webových serveroch LiteSpeed s NVMe SSD úložiskom. LiteSpeed spracováva dynamický PHP obsah výrazne rýchlejšie než tradičný Apache a jeho vstavané cachovanie (LSCache) eliminuje opakované volania databázy pre WordPress stránky.
NVMe úložisko má dramaticky nižšiu latenciu čítania/zápisu oproti bežným SSD, čo urýchľuje databázové dopyty a odosielanie súborov. Hostinger tiež zahŕňa objektový cache a vlastné CDN na vyšších plánoch.
Hostinger VPS: Výsledky benchmarkov
Tiež som zbenchmarkoval VPS Hostinger s nasledujúcimi parametrami:
- 2 vCPU jadrá
- 8 GB RAM
- 100 GB NVMe diskového priestoru
- 8 TB šírka pásma
Tu je to, čo odhalili testy na úrovni servera.
Výkon CPU
VPS dosiahol 1 598 udalostí za sekundu v jednovláknovom CPU benchmarku, čo sa lineárne zvýšilo na 3 150 udalostí za sekundu pri zaťažení oboch jadier.
Priemerná latencia bola len 0,62 ms na operáciu, čo je vynikajúce pre cloudový VPS v tejto cenovej kategórii.
Tieto údaje naznačujú moderný, dobre vybavený procesor bez známok obmedzovania CPU alebo kolízie s inými nájomníkmi.
Výkon pamäte
Priepustnosť pamäte dosiahla 5 856 MB/s pre malé 1 KB blokové zápisy a až 14 741 MB/s pre veľké 1 MB blokové zápisy.
Ide o silné údaje v rozsahu DDR4, čo naznačuje, že infraštruktúra VPS Hostingeru používa kvalitnú RAM bez umelých obmedzení priepustnosti pamäte.
Pre databázovo náročné pracovné zaťaženia, ako sú Woocommerce alebo stránky s členstvom, rýchla pamäť priamo vedie k rýchlejšiemu vykonávaniu dopytov na vašej stránke.
Diskové I/O
NVMe disk udržal sekvenčnú rýchlosť zápisu 155 MB/s pri zápise 4 GB testovacích dát. Pre porovnanie, tradičné HDD dosahujú sekvenčne okolo 120 až 150 MB/s.
NVMe Hostingeru dosahuje tieto hodnoty bez problémov a jeho náhodné I/O bude výrazne vyššie ako akýkoľvek ekvivalent HDD. Práve to náhodné I/O je najdôležitejšie pre vašu WordPress databázu.
Rýchlosť siete a latencia
Tu VPS naozaj vyniká.
| Test | Výsledok |
| Rýchlosť sťahovania | 970 Mbit/s |
| Rýchlosť nahrávania | 865 Mbit/s |
| Ping na Google | priem. 10,4 ms |
| Ping na Cloudflare | priem. 12,1 ms |
| Strata paketov | 0 % |
Sieťová priepustnosť blízka gigabitu s latenciou pod 15 ms je vynikajúca.
Nulová strata paketov pri 10 po sebe nasledujúcich pingoach na Google aj Cloudflare potvrdzuje stabilné a dobre prepojené sieťové pripojenie.
Toto má obrovský význam, ak váš web vysiela priamo zo servera zdroje, spracováva API požiadavky alebo prevádzkuje real-time aplikácie.
Ako si Hostinger stojí v porovnaní s inými poskytovateľmi?
Aby sme tieto čísla zasadili do kontextu, tu je, ako si Hostinger stojí oproti kľúčovým konkurentom.
Všetky nižšie uvedené čísla pochádzajú z jedného zdroja: ročný benchmark WordPress hostingu od hostingstep.com, založený na viac ako 525 600 individuálnych testoch výkonu spustených z 22 lokalít v USA počas roka 2025.
Každý poskytovateľ bol testovaný s identickou konfiguráciou WordPressu, čo zaručuje skutočne porovnateľné výsledky.
| Poskytovateľ | Priem. TTFB | Zvládanie záťaže | Globálne TTFB | Typ |
| WP Engine | 462 ms | 19 ms | 298 ms | Spravovaný WordPress |
| GreenGeeks | 395 ms | 26 ms | 491 ms | Zdieľaný |
| Kinsta | 466 ms | 27 ms | 622 ms | Spravovaný WordPress |
| Bluehost | 472 ms | 131 ms | 394 ms | Zdieľaný |
| Hostinger | 443 ms | 256 ms | 503 ms | Zdieľaný |
| SiteGround | 510 ms | 147 ms | 886 ms | Zdieľaný |
Tu vyčnieva niekoľko bodov. Čo sa týka hrubého TTFB, Hostinger s 443 ms sa pohodlne umiestňuje pred SiteGround (510 ms) a je na rovnakej úrovni ako Bluehost (472 ms), pričom zaostáva za GreenGeeks (395 ms), ktorý je jasným lídrom v rýchlosti zdieľaného hostingu.
Kde Hostinger zaostáva, je zvládanie záťaže: pri 100 súčasných návštevníkoch dosahuje 256 ms, čo výrazne zaostáva za GreenGeeks (26 ms) a dokonca aj Bluehost (131 ms). Ak váš web pravidelne spracováva vysokú súbežnú návštevnosť, táto medzera je významná.
Dobrou správou je, že môj reálny GTmetrix test s TTFB 280 ms je výrazne rýchlejší než monitorovaný priemer 443 ms. To ukazuje, čo je infraštruktúra Hostingeru schopná dosiahnuť, keď je vaša stránka správne optimalizovaná pomocou cachovania a CDN, čo je konfigurácia, ktorú by mal mať každý WordPress web bez ohľadu na poskytovateľa hostingu.
Zdroj: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
Je potrebné poznamenať, že WP Engine a Kinsta boli testované s povoleným Cloudflare Enterprise CDN edge cachovaním, zatiaľ čo Hostinger, GreenGeeks a SiteGround boli testované bez CDN.
To dáva spravovaným hostiteľom výhodu najmä v globálnom TTFB, takže stĺpce s hrubým TTFB a zvládaním záťaže sú najobjektívnejšími bodmi porovnania pre zdieľaný hosting.
Rýchlostné funkcie Hostingeru, ktoré stojí za to poznať
Na výkon, ktorý získate s Hostingerom, sa podieľa niekoľko špecifických technických riešení.
Webový server LiteSpeed sa používa vo všetkých zdieľaných plánoch. Je rýchlejší než Apache pri dynamickom PHP a obsahuje natívnu podporu cachovania WordPressu cez LSCache.
NVMe SSD úložisko je štandardom vo všetkých zdieľaných, cloudových a VPS plánoch. Získate nižšiu latenciu než pri SATA SSD pri každej databázovej operácii vašej stránky.
Objektový cache je zahrnutý v plánoch Business a vyšších. Znižuje zaťaženie MySQL uložením výsledkov dopytov v pamäti, čo výrazne zrýchľuje opakované načítania stránok.
Vlastné CDN je k dispozícii v plánoch Business a vyšších. Posiela vaše statické súbory z edge lokalít globálne, čím skracuje časy načítania pre návštevníkov mimo primárneho regiónu servera.
13 lokalít dátových centier pokrýva USA, Európu, Áziu a ďalšie. Ak si vyberiete dátové centrum blízko vašej cieľovej skupiny, môžete ušetriť 100 až 200 ms na TTFB pre medzinárodných návštevníkov.
Podpora HTTP/2 umožňuje multiplexované požiadavky, čím znižuje režijné náklady pri načítaní viacerých súborov súčasne na vašich stránkach.
Kde má Hostinger svoje obmedzenia
- Hostinger nie je najrýchlejší poskytovateľ na trhu. Prémioví spravovaní hostitelia ako WP Engine a Kinsta neustále poskytujú nižší TTFB a silnejší výkon pri vysokej záťaži.
- Na nižších zdieľaných plánoch zvládanie súbežných používateľov (245 ms v pláne Premium) zaostáva za konkurenciou, ako je GreenGeeks, ktorý v porovnateľných testoch dosahuje výsledky bližšie k 26 ms.
- Zdieľaný hosting má vstavané obmedzenia zdrojov, takže rastúce weby budú nakoniec musieť prejsť na VPS alebo cloud hosting.
- Dostupnosť (uptime) nie je slabinou. S 99,99 % a približne dvoma minútami výpadku v druhej polovici roka 2025 podáva Hostinger špičkový výkon medzi zdieľanými hostingami.
Verdikt: Je Hostinger pre vás dostatočne rýchly?
Pre väčšinu webov – osobný blog, firemnú stránku, portfólio, malý WooCommerce obchod či landing page – je Hostinger viac než dostatočne rýchly. V reálnom používaní nebude hosting úzkym hrdlom, ktoré by vás spomaľovalo.
Pri správnej konfigurácii s využitím LiteSpeed Cache, objektového cachovania a CDN môžete dosiahnuť vynikajúci výkon. Ako ukázali moje GTmetrix testy, správne optimalizovaný WordPress na Hostingeri môže získať dokonalé skóre výkonu a načítanie pod jednu sekundu. To znamená, že vaši návštevníci majú rýchly a plynulý zážitok bez toho, aby ste zahosting zaplatili naviac.
Na strane VPS je výkon silný vo všetkých oblastiach. CPU, pamäť, disk aj sieťové benchmarky všetky obstáli. Sieťová priepustnosť blízka gigabitu, latencia pod 15 ms a nulová strata paketov radí tento VPS do skutočne konkurencieschopnej kategórie v tejto cenovej úrovni.
Ak však prevádzkujete náročnú webovú stránku, ktorá pravidelne zvláda výrazné nárasty návštevnosti a ste ochotní investovať 20 až 35 dolárov mesačne, prémioví spravovaní WordPress hostitelia ako Kinsta či WP Engine vám poskytnú merateľnú výhodu vo výkone.
Pre väčšinu používateľov, ktorí chcú rýchly a spoľahlivý hosting za konkurencieschopnú cenu, Hostinger dodáva presne to, čo potrebujete, bez zbytočného preplácania.
